Coderre-Doan, les leçons-lessons : EFL, passé-present

Entente hors-cours entre Shane Doan et Denis Coderre
Out-of-court settlement between Shane Doan and Denis Coderre
Shane Doan donne raison à Denis Coderre (Correction : « plutôt raison »)
Doan, Coderre settle defamation suit out of court

EFL, 03-05-07 : L'Affaire Doan : La Presse Right, Cherryites Wrong

And wouldn't the best response be to stay cool and consider the issue calmly on its merits and so demonstrate the truth and depth of Canada's liberalism? And doesn't this Cherryite reaction remind you of the fake debate in Quebec on, symbolically, "reasonable accomodation", but in practice, the reconciliation of the majority with minorities, with heterogeneity, and thus, the conflict between nationalism & liberalism - when the rubber hits the road, which is more important to us?

Or, je suis frappé et par l'hystérie qui frappe certains dans cette histoire et par l'ironie que le débat me rappelle celui des "accomodements raisonnables" (AR) ou devrais-je dire, pour être exact, le débat sur la symbolique des AR. Examinons la parallèle. Il est question de la bonne réponse des autorités publiques face à des frictions majorité-minorité. Des membres de la minorité trouve que la majorité est insensible à une injustice qui leur est fait. La minorité demande à ce qu'on examine le comportement des responsables de la majorité. Les médias de la majorité difforment les faits et la situation légale pour présenter la demande de la minorité, voir, la minorité elle-même, comme déraisonnable. Les éléments les plus conservateurs et réactionnaires de la majorité montent immédiatement au front pour défendre leur homme, leurs responsables, leurs "valeurs". Les médias diffusent la réaction des réactionnaires de manière à ce que le téléspectateur ou le lecteur moyens comprennent que la minorité, à l'aide de quelques politiciens et intellectuels "mous", mettent en question et les "valeurs" de la majorité et le gros bon sens. Une bonne part de la majorité est donc emmené à rejetter des processus sains et normaux dans une société libérale et ce, à l'encontre de toutes ces fameuses valeurs libérales et démocratiques qu'ils prétendent défendre. Résultat : la minorité est plus aliénée que jamais et la majorité, ayant affaibli les fondations philosophiques de sa société, est de mauvaise humeur, à cause d'un vague sentiment de culpabilité, et sans avoir convaincu la minorité qu'on leur rendait service en leur tapant dessus.

On fera bien de réfléchir sur nos réactions à l'Affaire Doan et de s'imaginer comment doivent sentir les minorités au Québec lorsqu'il est question des AR, et de se demander si l'intégration des minorités passe mieux par la tyrannie de cet infame "gros bon sens" et la démagogie anti-libérale (on connaît la chanson, Mike Harris nous l'a appris en 1995) ou en restant fidèle à l'esprit du libéralisme. Poser la question, c'est y répondre.

04-05-07 : "What if Cormier's Right?" - A Final Thought on l'Affaire Doan

André Pratte's editorial was titled "What if Doan is telling the truth?". He goes to say Doan is entitled to the presumption of innocence and seems like a good guy, but it's bizarre the NHL would be so quick to believe a player instead of an official and that it's wrong to tell parliamentarians this isn't their affair and we should wait for the result of the lawsuit and all calm down. This is the right attitude to have, on both sides. So I say to all anglos who've come out so hysterically on Doan's behalf: "What if Cormier's right?"? What if the courts agree with Cormier instead of Doan? Will you all make as much a fuss then, apologise for condemning Cormier, Coderre, the MPs, the French media, and as roundly condemn Doan as you now defend him? Will the English media be as full of as prominent apologies and condemnations of Doan as it now defends him and excoriates the others? I hope I'm wrong, but as we say in French, "poser la question, c'est y répondre", ie. fat chance.

And in Quebec, most feel this shows the double standard of English Canadians. If a famous French Canadian makes the slightest slip of the tongue that can be construed as bigoted in any way, the Anglo media jumps all over him. But if a popular Anglo is alleged to have derided Francos BY AN OFFICIAL!!! (who would you instinctively believe more, a player or an official?), then the Anglo media rise up en masse to defend him. Who's nationalist now?

I think both parochial attitudes are wrong. So I say to Francos, "What if Doan's Right?" & to Anglos "What if Cormier's Right?"

EFL today: Eerie to read that "If a famous French Canadian makes the slightest slip of the tongue" line now, knowing now, in retrospect, what the right-wing anglo media had in store for Dion when they realised their Tories Were in Trouble. As previously stated, Punishment Should Fit The Crime: OFCOM Now!